"Hi-Fi svět" federmann.cz

JJ, ulovil vítanou posilu skomírajících stránek

Inak, len tak mimochodom: Vy ste si tu ochranu zo 110 prakticky vyskusali, alebo len "simulujete" v hlave?
Je mi jasne, ze citite nejaku zvlastnu potrebu robit z P.D. vola, ale naozaj verite tomu, ze neotestoval obvod ochran, ktory pouzil? Ze tam len tak praskol nejaky odpor ktory sa zvysil v sufliku?

kazzatel_11.jpg
To je perfektní taktika, říci zákazníkovi, že se to pálí přes tyristor a defakto to pálit přes reprák, taková lest by mne nenapadla. Jen těžko si někdo prověří, že je to s tím tyristorem nefunkční a kdyby to Federmann nepráskl, tak na to nikdy nikdo nepřijde. Jak tržní...

Panebože, ale to predsa kazzatel nepíše o DPA, to som pochopil aj ja. Myslel som že stredoškolský profesor to musí pocohpiť automaticky. Hmm, ale v rodine máme jednu učiteľku a tej to tiež blbo zapaľuje.
Ešte nedávno ste tvrdili, že vaše konštrukcie nepotrebujú žiadne ochrany. Že ochrany slúzia ako barlička pre konštruktéra čo niečo spackal. A teraz riešite ochrany? Na minulú otázku som tiež nedostal odpoveď, takže ešte raz. Dudkove konštrukcie chodia bez problémov desiatky rokov, ale preukázateľne. O tisíckach vašich konštrukcií som počul IBA od vás. Kde sú? Prečo sa vždy okolo Dudka vyroja zástupy ochrancov a okolo vašich "dokonalejších" konštrukcií je stále ticho?

kazzatel_12.jpg
Ne nemyslím, vždy vím! Myslet znamená ***** vědět!
Kdyby tu pojistku někdo testoval, pak by musel zjistit, že je zapotřebí napětí větší jak 600÷700V aby proud odporem R47 1MΩ dokázal sepnout diak a ten následně triak. Ti kteří někdy stavili stmívač za použití velmi podobného zapojení ví, že namístě R47 měli potenciometr, který musel být menší než 500kΩ aby zapojení dokázalo spínat na vrcholu sinusovky, která má cca 325V, při použití dvojnásobného odporu by bylo i odpalné napětí dvojnásobné!

Ale musím uznat, jako marketingový tah to bylo perfektní, nebylo to odhaleno celých 18let a ani dnes se barva nepřizná, prostě zatloukat, zatloukat, zatloukat a mnozí "hlupáci" tomu stále věří.

Kde sú tí múdri stavitelia vašich zosiňovačov? Sledujem, že aj na diyaudio by chceli merania na postavených zosilňovačoch a nie len simulácie. A čo sa týka DPA 110, veď si ho postavte a vyskúšajte ako funguje ochrana. Ale nie tak ako ste spackali merania na SPV250, keď zosilňovač nebol osadený kompletne.

Místo e.g. TYA má být nebo TYA - bohužel není možno editovat - dojde k odhlášení uživatele

Nás už přesvědčí jenom SKUTEČNÉ FOTOGRAFIE a SKUTEČNÉ VÝSLEDKY, takovou "obrazovku" si v Powerpointu nakreslím taky. Nedůvěra vznikla po tom, co bylo předvedeno na DIYaudio.com, ani tam nemá zájem nikdo o diskuzi...... navíc závěr u 1000W zesilovače je jasný, "But you will find that what works on a pc being simulated, is VERY VERY different to what works in the real world", každý tomu rozumí a nepotřebuje google translator aby vznikaly perly typu "emitorových resistance" a "100tisíc" ).
Odborná veřejnost mluví jasně a srozumitelně, ano, jen hlupák nechce po mnoha neúspěších slyšet že jeho cesta je prostě špatná a že nikam nevede, že zesilovače jsou pochybené konstrukce a navíc ještě ty původní s darlingtony......
Na semináře nákdo nepřijede, nikdo nemá zájem o to hádat se s osobou s utkvělou představou o své pravdě, mírně řečeno to nepomohou ani ty kazzatelem zmiňované husí hody ) nutno v nápravě začít pouze a jedině u sebe.
Ptám se jasně: KDY budou poslechové testy?? Kde je možno shlédnout funkční zesilovač, ne v žádném CAD nasimulované konstrukce? NIC JINÉHO NÁS UŽ TOTIŽ NEPŘESVĚDČÍ !!

P.S. Ohánět se minulostí v Tesle je podobné jako ohánět se členstvím v KSČ - dnes už pochybný relikt dávno minulé doby zavrženíhodného komunismu! - osobně bych om tom mlčel, kdyby se to týkalo mne. Výrobek Tesla = průměrný šmějd kde kolísala kvalita od například naprosto rozjustovaných hlav u magnetofonů po výrobky které normu předčily - ovčem podle toho jak se honilo komunistické plánování diktované Stranou a Vládou a jak se vypsalo osazenstvo fabriky. Tím ovšem netvrdím, že dnešní elektronika je lepší, bohužel, ale Teslou bych se neoháněl. Jo Revox Studer, to je něco jiného, co přístroj to povedený kus.

15:45
Vraťme se k původnímu vláknu DPA110 a ochrana diakem, která nemohla nikdy fungovat, nějaký Sendy sice vlastní KR205 s proudem 1µA, ale pokud by je chtěl použít na mnou vzpomínaný stmívač, pak by potřeboval potenciometr 1GΩ, není to trochu divné?

VERSUS

16:05
Vraťme se k původnímu vláknu DPA110 a ochrana diakem, která nemohla nikdy fungovat, nějaký Sendy sice dle jeho tvrzení vlastní KR205 s proudem 1µA, ale pokud by je chtěl použít na mnou vzpomínaný stmívač, pak by potřeboval potenciometr 1GΩ, není to trochu divné? U toho diaku jde o průraz přechodu v závěrném směru, to by se pak prorážel při 25V a 25µW, nechci ani dopočítávat jakou technologii musel být před 30roky vyráběn o kolik desítek let předběhl svou dobu.


To se nám ty příspěvečky mění, to se to upravuje během toho co se odpovídá

1. Slepota je v tom, že "hlupáci" nepoznají simulace od fotek a měření. Déle by to bylo jen odvádění od tématu. DiyAudio bylo zamčeno za neustálé napadání, někteří dostali i týdenní BAN, tam se prostě osobní rovina nepřipouští.
2. Navrhl jsem a zájemci se schovali, namísto toho aby mne svými znalostmi a stroji na setkání převálcovali.
3. Neřeší se žádný stmívač, řeší se pracovní bod diaku a ten je stejný bez ohledu kde je diak zapojen.

Postavte DPA110 já postavím svůj HQQF, oba zesilovače budou mít co do výkonu stejný transformátor a můžeme porovnávat.

Stačí začít s přípravou, kdo kdy a kde se chce zúčastnit, jediné společné měřítko bude při konstrukci hlavní transformátor a jeho příkon. Hlavním měřítkem výsledku bude poslech, další může být vzhled a provedení.

A snaha o zamezení mého přístupu na některá fóra, Koperníkovi ani smrtí nezakázali šířit poznání, které výrazně přesahovalo jeho okolí, ještě 100 let po jeho smrti jej popírali a k čemu jim to pomohlo?

Já mám příznivců dostatek , že jsem byl první, který to dokázal popsat mi již nikdo nevezme, že tomu mnozí nerozumí, mne vůbec nemusí zajímat, třeba jim to po 100 letech dojde, obdobně jak s Koperníkem.

------------------------------
OT upraveno

TEN ZESILOVAČ NENÍ SCHOPEN DÁVAT PLNÝ JMENOVITÝ SINUSOVÝ VÝKON DO JMENOVITÉ ZATĚŽOVACÍ IMPEDANCE A PŘI JMENOVITÉ HODNOTĚ ZKRESLENÍ NEJMÉNĚ DESET MINUT BEZ JAKÉHOKOLI OHROŽENÍ TEPELNÉ ČI ELEKTRICKÉ STABILITY. A POTOM MUSÍ ZESILOVAČ DOSAHOVAT VŠECH JMENOVITÝCH PARAMETRŮ, UVÁDĚNÝCH V JEHO TECHNICKÝCH ÚDAJÍCH, ŽE TO NEVYBOUCHNE JE SAMOZŘEJMOSTÍ. NA DYI VÁM TO JASNĚ ŘEKLI. TRANZISTOROVÝ ZVUK NEBUDE, SETKÁNÍ SE NEKONÁ

______________________
Promaz OT

Mr. Sendy nám doložil charakteristiku svého jediného diaku KR205, který ještě včera spínal při 1µA, dnes však doložil fotografie, kde rozsah na proudové ose je 500µA/Dílek, pokusíme se tedy ti 1/500 odečíst.
Sendy_1.jpg
Abych nevařil jen tak z vody, použil jsem program Malování a pro začátek jsem vytvořil spojnici levé a pravé strany obrazovky, tak aby předělila právě jeden Dílek proudového rozsahu. Na "přímce" se vytvořily kroky a těch jsem napočítal 42. Můžu říci že rozlišovací schopnost jsem dosáhl 500μA/42=11,905µA na jeden krok!
KR205.jpg
Dále jsem se pokusil protáhnout přímku středem optické stopy, kterou zanechal Diak KR205, jak je ze snímku patrné, "přímka" na svém průběhu vytvořila 5kroků.
Nyní přistoupím k výpočtu spínacího proudu a ten je 500μA/42*5=59,524µA. Mnozí by mohli mou nepřesnou přesnost napadnout a proto bych měl stanovit míru přesnosti, té můžu přiřadit 1/2 kroku, tedy ±5,95µA.

Vraťme se tedy k výpočtu úbytku napětí na odporu R47,
U=I*R
59,524µA±5,95µA*1MΩ=59,524V±5,95V
Připočtu-li zapalovací napětí diaku cca 30V KR205 pak se dostaneme na cca 90V, ale napájení DPA110 je pouze ±35V!!!
Sendy_2.jpg
Více snad komentovat nemusím, ani ten včerejší 1µA.

Sendy_3.jpg

Mr. Sendy sice přidal měření při 50 násobném zvětšení proudového rozsahu, ale hystereze se nám poněkud nezměnila. Proč asi? Že by reakce na tento text?



Kdyby Mr. Sendy proměřil diak KR205 přesně podle zapojení v DPA110, tedy s odporem 1MΩ, výsledek by byl věrohodnější i přesnější.

Přitom by stačilo jen použít odpor R47 menší než 5kΩ a ne nesmyslně tvrdit, že to kdy mohlo fungovat s odporem 1MΩ při napájecím napětí ±35V.

Jinak je velmi zábavné, jak komunita svorně bráni po 18 letech lhaní rozbořenou tvrz DPA. Každé zapojení však musí pracovat s prvky, které jsou v rozmezí katalogových hodnot, nebo s prvky dle předem popsaného výběru. 18 let lhaní zákazníkům je opravdu vynikající úspěch.

kazzatel_15.jpg
Pavel dudek tvrdí, že DPA110 je "odpadní produkt ..."
Sendy_4.jpg
Mr. Sendy zachraňuje situaci vlastním měřením, dosahuje bombastických výsledku, nalezne bod sepnutí diaku a dokonce tvrdí, že mu diak cykloval přes 1MΩ odpor, při napájecím napětí o pouhých 200mV vyšším.

Aby diak nezatěžoval měří pouze napájecí napětí zdroje a diak mu předává své stavy telepaticky a kontrolní signalizaci zajišťuje vysoce svítivá Led dioda. Porovnáme-li vše s naměřenými průběhy diaku pak na rozsvícení diody postačí několik desetin voltu!
KR205_1.jpg
Naopak na tomto obrázku můžeme vidět simulaci daného zapojení, ale zde musí být minimálně 200V zdroj, záblesk diody je však natolik slabý že nemáže být okem viditelný, přesto-že pokles napětí na diaku je téměř 30V!

Najviac stavaný bol (je) DPA 222 a tam sú použité iné ochrany. Nakoniec v článku ktorý vychádzal v Amatérskom rádiu Dudek píše prečo u DPA 110 použil ochranu akú použil. On tvrdí že tá ochrana napriek jednoduchosti funguje, vy tvrdíte opak a dodávate že je to amatérčina prameniaca z nepochopenia fungovania súčiastok. Niekde inde sa zase tvrdí, že vaše zosilňovače sú šmejdy ktoré sa nikomu nepodarilo rozchodiť a vy tvrdíte že nefungujú amatérom ktorí nie sú schopný zosilňovač správne zapojiť. Musí byť smutné žiť v takom svete, byť obklopený samými amatérmi.
Predveďte nám ako funguje správne navrhnutá (inteligentná) ochrana vo vašom zosilňovači napr. tak že skratujete výstup kombinačkami. Prosím video, nie simuláciu v PC. V grafoch sa nevyznám, som z dediny.